You are not logged in.

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

1

Tuesday, October 13th 2009, 6:56pm

Intel(R) Rapid Storage-Technologie (aktuell: v12.0.0.1083/v3.6.0.1094 WHQL)

@ alle Anwender mit einem Intel RAID- oder AHCI-System:

Völlig neue Intel AHCI/RAID-Treiber und -Konsole
Intel(R) Rapid Storage-Technologie ersetzt Intel(R) Matrix Storage Manager

(Stand: 26.02.2013)

Changelog:
  • neu: 32/64bit Intel RST(e) Treiber v12.0.0.1082
  • neu: Intel RST(e) Komplettpaket mit Konsolensoftware v12.0.0.1083
  • neu: 32/64bit Intel RST(e) Treiber v11.7.1.1001 WHQL
  • neu: Intel RST(e) Komplettpaket v11.7.1.1001 WHQL multilingual
  • Startbeitrag gekürzt und aktualisiert


Seit Anfang 2009 hat Intel an der Entwicklung eines völlig neuen Treiber- und Software-Technologie zur Unterstützung von Intel RAID- und AHCI-Systemen gearbeitet, das den bekannten "Intel(R) Matrix Storage Manager" dann später komplett abgelöst bzw. ersetzt hat. Am 23.10.2009 wurde die erste Version der RST-Serie fertig gestellt. Die Details stehen >hier< (leider nur in französischer Sprache).

Der neue Name der AHCI/RAID-Konsolen-Software lautet "Intel(R) Rapid Storage Technology" (Intel RST).
Zunächst war nur eine Beta-Version 9.5.0.1037 der Treiber und der RST-Konsole-Software verfügbar. Am 09.10.2009 erhielt dieser Treiber v9.5.0.1037 das WHQL-Zertifikat, die offizielle Veröffentlichung durch Intel erfolgte jedoch erst am 16.01.2010.

Die neuesten offiziellen Intel RST-Treiber einschließlich des Gesamtpakets mit der aktuellen RST-Konsole lassen sich entweder >hier< bei ComputerBase oder >hier< direkt bei Intel finden und herunterladen (im Intel Download-Center braucht man nur "Rapid Storage Technology" in das Downloads-Suchfenster einzugeben).

Wichtiger Hinweis für SSD-Besitzer:
Für die langfristige Nutzung von SSD's ohne Einbruch bei der Performance ist es von großer Bedeutung, dass nach dem Löschen von Dateien die betreffenden Zellen der SSD möglichst schnell wieder nutzbar gemacht werden. Dies erledigt der sogenannte TRIM-Befehl, der von den generischen MS IDE- und AHCI-Treibern der 32/64bit Betriebssysteme ab Win7 und Server 2008 R2 an die SSD weiter gegeben werden. Im Gegensatz zu diesen Betriebssystem-eigenen MS-Treibern unterstützen die Intel MSM-Treiber sowie die ersten RST-Treiber von Intel den TRIM-Befehl nicht. Das hat sich jedoch inzwischen geändert.
Alle verfügbaren Intel RST-Treiber (ab v9.6.0.1014) unterstützen den TRIM-Befehl unter allen Windows Betriebssystemen ab Windows 7 (32/64bit). Sie sind einsetzbar für alle Intel Southbridges ab ICH7, deren SATA Controller im AHCI- oder RAID-Modus laufen.

Funktion sowie Vor- und Nachteile der RST-Konsolen-Software:
Die in allen RST-Komplettpaketen enthaltene und beim Ausführen des Installers automatisch mit installierte RST-Konsolen-Software gibt dem Anwender die Möglichkeit, aus dem Betriebssystem heraus bestimmte Informationen über die an den Intel SATA AHCI/RAID Controllern angeschlossenen Festplatten/SSD's abzurufen und - im Falle eines RAID-Systems - einen RAID-Verbund zu erstellen, zu reparieren oder zu modifizieren. Für den laufenden Betrieb und die Steuerung der Intel AHCI/RAID Controller ist dagegen ausschließlich der gleichzeitig mit installierten RST-Treiber (Name: iaStor.sys) ) verantwortlich.
Daraus ergibt sich, dass für einen fehlerfreien AHCI- bzw. RAID-Betrieb unter Nutzung aller im Treiber implementierten AHCI- bzw. RAID-Features die Installation der RST-Konsole nicht erforderlich ist.
Vorteile der RST-Konsole:
  • AHCI und RAID: Ablesen bestimmter SATA-Datenträger-Details aus dem Betriebssystem heraus
  • nur RAID: Erstellung/Reparatur/Modifikation eines RAID-Verbundes aus dem Betriebssystem heraus
  • nur RAID: Aktivierung des sogen. "Write-Back-Cachings" (Erhöhung der Schreib-Performance im RAID-Modus)
Nachteile der RST-Konsole:
  • Verlängerung der Bootzeit
  • zusätzlicher Ressourcen-Bedarf (läuft üblicherweise als Dienst im Hintergrund)
Tips:
  1. AHCI-Anwender, die Wert auf ein schnelles System legen, sollten nur den RST-Treiber integrieren bzw. über den Geräte-Manager installieren, jedoch auf die zusätzliche Installation der RST-Konsole verzichten.
  2. RAID-Anwendern empfehle ich, zunächst das RST/RST(e)-Komplettpaket zu installieren, nach dem Neustart die RST-Konsole zu starten, das Feature "Write-Back-Caching" zu aktivieren und danach die RST-Software wieder zu deinstallieren. Vorteil: Das "Write-Back-Caching" bleibt aktiviert, ohne dass der RST-Dienst bei jedem Neustart geladen wird und das System ggfls. ausbremst!


Download-Links zu den wichtigsten konventionellen Intel RST-Treibern und der dazu gehörenden RST-Software:
(Hinweis: Die RST-Teiberpäckchen enthalten nur 1 Treiber namens iaStor.sys und sind in der Regel für Intel-Systeme mit einer Southbridge ab ICH7R/M, nicht jedoch für X79-Systeme vorgesehen.)


Download-Links zu den wichtigsten aktuellen Intel RST(e)-Treibern und der dazu gehörenden RST(e)-Software:
(Hinweis: Diese RST(e)-Teiberpäckchen enthalten einen zusätzlichen SCSI-Filter-Treiber namens iaStorF.sys. Sie sind vor allem für aktuelle Intel Chipsätze vorgesehen, nicht jedoch für X79-Systeme.)


Download-Links zu den aktuellen, nur für X79-Systeme vorgesehenen Intel RSTe AHCI/RAID-Treibern und der dazu gehörenden RSTe-Software:
(Hinweis: Diese "echten" RSTe-Teiber enthalten ebenfalls einen zusätzlichen SCSI-Filter-Treiber namens iaStorF.sys, sind jedoch ausschließlich für X79 Chipsätze vorgesehen!)


Die mit WinRAR bzw. 7-Zip erstellten Archive lassen sich leicht entpacken. Die ersten beiden Pakete enthalten nur jeweils die 32bit/64bit SATA AHCI/RAID-Treiber in der jeweiligen Version.

Unterstützte Betriebssysteme und Intel Southbridges:
Nach Angaben von Intel laufen die aktuell verfügbaren Versionen der Intel(R) Rapid Storage-Technologie mit den darin enthaltenen AHCI- und RAID-Treibern unter allen Windows Betriebssystemen ab Windows XP (32/64bit). Es werden - wie bei den letzten Versionen des Intel Matrix Storage Managers - alle AHCI-/RAID-fähigen Intel Southbridges ab ICH7 unterstützt (Hinweis: die offiziellen RST-Treiber ab v10.5 lassen sich auf AHCI-Systemen mit einem ICH8R oder ICH8M Chipsatz wegen fehlender HardwareID's nur im modifizierten Zustand installieren).

Integration der RST-Treiber in ein Windows-Image:
Wie die MSM-Treiber lassen sich natürlich auch die RST-Treiber in alle Betriebssysteme ab Windows XP (32/64bit) mit Hilfe bestimmter Tools wie nLite, vLite, Win Toolkit etc. integrieren. Sie sind jedoch offenbar weniger tolerant als die MSM-Treiber hinsichtlich der Controller-Auswahl, die während der Integration vorzunehmen ist. Dies hat unser User "amigaman" herausgefunden und >hier< darüber berichtet. Die MSM-Treiber können u.U. auch die bessere Wahl sein, wenn es um die Einbindung eines Intel AHCI- oder RAID-Treibers in eine BartPE-CD geht. Welche Intel AHCI/RAID-Treiber im Falle einer BartPE-Integration empfehlenswert sind, hat unser User Nemo freundlicherweise >hier< beschrieben.

Wichtige Hinweise für Besitzer von SSD's mit TRIM-Unterstützung:
  • Für Besitzer eines Intel AHCI-Systems mit einer oder mehrerer SSD's ist von besonderer Bedeutung, dass die 32/64bit Intel RST-Treiber ab v9.6.0.1014 den TRIM-Befehl voll unterstützen (macht die Zellen mit gelöschtem Dateninhalt schnell wieder nutzbar). Insofern besteht für diese Anwender keine Veranlassung mehr, die Windows-eigenen AHCI-Treiber der Fa. Microsoft zu nutzen.
  • Nach Angaben von Intel wird der TRIM-Befehl bei Nutzung eines aktuellen RST/RST(e)-Treibers auch dann an die SSD weiter gegeben, wenn der Intel SATA Controller im RAID-Modus läuft. Es ist somit kein Problem mehr, eine SSD parallel mit einem RAID0- oder RAID1-Verbund aus Festplatten zu betrieben. Die SSD bekommt trotzdem volle TRIM-Unterstützung über die Intel RST-Treiber (was bei früheren Versionen der Intel-Treiber nicht der Fall war).
  • Die neuesten Intel RST/RST(e)-Treiber ab v11.x.x.xxxx sind jetzt sogar in der Lage, den TRIM-Befehl mit Unterstützung eines "passenden" Intel RAID ROMs (ab v11.x.x.xxxx) an SSD's weiter zu geben, die sich selbst innerhalb eines RAID0-Verbundes befinden. Nachweislich klappt das zur Zeit bereits bei Intel RAID0-Systemen mit einem Chipsatz der 7-Serie (z.B. Z77). Intel arbeitet jedoch nach eigenen Angaben an einer Trim-Unterstützung auch für andere Intel RAID-Systeme.

Wichtige Informationen zu den neuesten RST/RSTe-Treibern (zuletzt aktualisiert am 26.02.2013):
  1. Bedeutung der Intel RAID ROM bzw. der EFI "SataDriver" Version (= Bestandteile des Mainboard-BIOS)
    Für eine optimale Funktion der Intel SATA Controller im RAID-Betrieb ist nicht nur der jeweils verwendete Intel RAID-Treiber, sondern auch das im Mainboard-BIOS vorhandene Intel RAID ROM-Modul verantwortlich. Gerade bei älteren Rechnern/Notebooks kann es zu Problemen kommen, wenn die Versionen des Intel RAID ROMs und des verwendeten Intel RST-Treibers nicht zueinander "passen", d.h. möglichst aus dem gleichen Entwicklungs-Strang stammen. Möglicherweise gilt das auch für Systeme, bei denen der Intel SATA Controller nicht im RAID-, sondern im AHCI-Modus läuft.
    Wie unser User FLCL >hier< berichtete, ließ sich der offizielle Intel AHCI-Treiber v10.1.0.1008 bei ihm erst nach einer Aktualisierung des Intel RAID ROM-Moduls installieren.
    Es könnte also durchaus sein, dass Besitzer bestimmter Intel AHCI/RAID-Systeme, deren Mainboard-BIOS noch eine zur MSM-Serie gehörende Intel RAID ROM-Version enthält, nicht in der Lage sind, die neuesten Intel RST-Treiber zu nutzen.
    Wer Probleme bei der Installation des Intel RAID- bzw. AHCI-Treibers aus der v10.x oder v11.x Serie hat, sollte daher unbedingt die Technologie (MSM oder RST) und die Version der Intel RAID ROM-Komponente seines Mainboard-BIOS überprüfen. Sie wird bei allen Intel RAID-Systemen während des Bootvorgangs kurz angezeigt (unter Umständen muss vorher das OEM Boot-Logo im BIOS deaktiviert werden). Anwender mit einem Intel AHCI-System müssen ggfls. vorübergehend im BIOS die Intel SATA Controller auf "RAID" setzen. Während des darauf folgenden Bootvorgangs wird dann die in ihrem Mainboard-BIOS enthaltene Intel RAID ROM-Version kurz angezeigt. Wem das zu schnell geht, muss während des Bootvorgangs die entsprechenden Tasten (in der Regel STRG+I) drücken, um so die sogenannte "Intel RAID Configuration Utility" aufzurufen. AHCI-User müssen nach dem erneuten Reboot dann die SATA Controller im BIOS wieder auf "AHCI" setzen (und ggfls. die Boot-Reihenfolge der Festplatten überprüfen).
    Solange der Mainboard-Hersteller kein neues BIOS mit der entsprechenden Intel RST RAID ROM-Version zur Verfügung stellt, bleibt den betroffenen Anwendern nur die Möglichkeit, ein aktuelles RAID ROM-Modul in das zum Mainboard passende aktuelle BIOS mit einem geeigneten Tool manuell hinein zu flashen. Das sollten jedoch nur versierte Anwender tun, die sich mit so etwas auskennen und vorher entsprechende Sicherheitsmaßnahmen treffen.
    Hinweis: Eine ausführliche Anleitung für das Flashen eines Intel RAID ROM-Moduls in ein vorhandenes Phoenix, Award, AMI oder AMI UEFI Mainboard-BIOS findet Ihr in >diesem< Thread.
  2. Probleme mit "Hängern" im laufenden Windows-Betrieb bei der Nutzung aktueller RST-Treiber
    Viele Besitzer von SSD's, die einen Intel RST-Treiber der Serie v10.x oder 11.x nutzen und vorher keinen älteren Intel MSM- oder RST-Treiber installiert hatten, klagen über "Hänger" im laufenden Betrieb, die sich manchmal nur durch Drücken der Reset-Taste beenden lassen. Besonders davon betroffen ist offenbar die Kombination von Crucial C300 SSD's und dem neuesten Intel P67 Chipsatz ("Sandy Bridge"). Es war wiederum FLCL, der mich auf >diesen< sehr interessanten Thread im FORUMDELUXX aufmerksam machte, in dem eine Lösung für dieses Problem angeboten wird. Angeblich hören die "Hänger" bei den betroffenen SSD's schlagartig auf, wenn man durch einen entsprechenden Registry-Eintrag eine bestimmte Energiespar-Option (das "Link Power Management" = LPM) abgeschaltet hat. Nach Ansicht des Autors hat Intel den in älteren AHCI/RAID-Treibern üblichen LPM-Abschaltmechanismus bei SSD's bei den neuesten RST-Treibern der v10.x.x.xxxx Serie fallen gelassen. Betroffenen SSD-Besitzern sei der Startbeitrag des verlinkten Threads wärmstens zur Lektüre empfohlen.
  3. Abwechselnde Nutzung von Intel's herkömmlichen RST-Treibern (bis v11.2.x.x.xxxx) und den neuen RST(e)-Treibern (ab v11.5.x.x.xxxx)
    Grundsätzlich können alle Nutzer eines Intel AHCI- oder RAID-Systems ab ICH7R/M frei entscheiden, ob sie einen der bisher üblichen RST-Treiber (enthält nur 1 echten Treiber namens iaStor.sys) oder die gleichzeitig mit 2 verschiedenen Treibern (iaStorA.sys und iaStorF.sys) arbeitenden neuen RSTe-Treiber nutzen wollen. Nach meiner Erfahrung laufen die aktuellen Intel SATA AHCI- und RAID-Controller mit beiden Treibertypen (RST und RSTe) sehr gut, d.h. stabil und schnell. Eine generelle Empfehlung, welcher Treibertyp (RST oder RSTe) im Einzelfall für bestimmte Anwender oder Systeme vorteilhafter ist, kann ich nicht geben, weil die individuellen Unterschiede der Systeme zu groß sind. Mit anderen Worten: Anwender, die ihr Intel AHCI/RAID-System ihren Bedürfnissen entsprechend optimal nutzen wollen, rate ich dazu, beide Treibervarianten (RST und RSTe) auszuprobieren und dann ggfls. die Performance mit einem Benchmark-Test zu vergleichen. Unter der Voraussetzung, dass der im System arbeitende AHCI- oder RAID Controller vom jeweiligen Treiber unterstützt wird, stellt der Wechsel vom RST-Treiber zu den RSTe-Treibern kein Problem dar und lässt sich in der Regel jederzeit wieder rückgängig machen.
    Zu beachten ist jedoch, dass offenbar bei den derzeit verfügbaren RSTe-Treibern nach deren Deinstallation noch bestimmte Einträge über den SCSI-Filtertreiber iaStorF.sys in der Registry verbleiben und unter Umständen die Performance des anschließend genutzten RST AHCI/RAID-Treibers "ausbremsen" können. Einzelheiten dazu und eine Anleitung zur Lösung dieses "Problems" könnt Ihr im Beitrag Nr. 699 dieses Threads (>Link<) finden.
    Tips:
    • Bevor man einen Wechsel von einem RST-Treiber zu einem RST(e)-Treiber (oder umgekehrt) durchführt, sollte unbedingt die ggfls. installierte Software "Intel Rapid Storage Technologie" über die Systemsteuerung > "Programme" deinstalliert und ein Neustart des Computers durchgeführt werden.
    • Wenn man auf der Suche nach dem "besten" Intel AHCI- oder RAID-Treiber sowohl Treiber aus der RST-Serie (letzte Version: 11.2.0.1006) als auch aus der RST(e)-Serie (Version 11.5.x.x.xxxx oder höher) ausprobieren möchte, empfiehlt es sich, zuerst den/die RST-Treiber zu installieren und zu testen. Erst danach sollte man dann irgendeine Version aus der RST(e)-Serie (ab v11.5.x.x.xxxx) installieren und testen. Auf diese Weise vermeidet man eine Verfälschung der Testergebnisse, die auf den zuvor genutzten, jedoch unter Umständen nicht ordnungsgemäß deinstallierten SCSI-Filtertreiber zurück zu führen ist (siehe oben).


Aussehen der RST-Steuerung:

So sieht die RST-Konsole aus, nachdem man die Software gestartet hat (hier: v12.0.0.1083):


Bereich "Verwalten":

Hinweis: Im Bereich "Verwalten" befindet sich die für Nutzer eines RAID-Systems wichtige Option, das "Write-Back-Caching" zu aktivieren und damit die Schreib-Performance erheblich zu steigern. Die entsprechende Stelle habe ich rot markiert.

Bereich "Leistung" (neu ab v12.x.xxxxx):

Hinweis: In diesem völlig neuen Bereich lassen sich wichtige Energie- und Cache-Optionen direkt auswählen, die man ansonsten umständlich suchen muss. Die Stellen habe ich rot markiert.

Und hier sind vergrößerbare Screenshots von den anderen Bereichen der RST-Konsole (von links nach rechts: "Voreinstellungen", "Hilfe" und "Info"):


Performance der aktuellen Intel RST/RST(e)-Treiber:

Generell lässt sich sagen, dass die Fa. Intel ihre aktuellen RST/RST(e)-Treiber für den Einsatz unter folgenden Bedingungen optimiert hat:
  • bevorzugte Datenträger: SSDs
  • bevorzugte Intel Southbridges: Intel SATA AHCI und RAID Controller der aktuellen Intel Chipsätze
  • bevorzugtes Betriebssystem: Windows 7 oder - noch besser - Windows 8

Es ist daher nicht verwunderlich, dass es keinen "optimalen" AHCI- bzw. RAID-Treiber gibt, der auf allen Intel-Systemen die besten Ergebnisse hinsichtlich der Performance und der Stabilität erzielt. Im Endeffekt muss jeder Besitzer eines Intel-Systems selbst herausfinden, welcher der vielen zur Auswahl stehenden AHCI- bzw. RAID-Treiber für sein spezielles System am besten geeignet ist.
Mit meinem Intel Z77-System habe ich im Februar 2013 nach einander verschiedene zu dem Zeitpunkt aktuelle AHCI- und RAID-Treiber unter jeweils gleichen Bedingungen einem Benchmark-Vergleichstest unterzogen.
Die Ergebnisse sind zwar nicht so ohne weiteres auf andere Systeme übertragbar, können jedoch ggfls. dem unerfahrenen Anwender bei der Suche nach dem "passenden" AHCI- bzw. RAID-Treiber behilflich sein.

A. Aktuelle AHCI-Treiber im Benchmark-Vergleich (Testergebnisse vom 24.02.2013)
Im Rahmen dieses Tests habe ich auf einer 128 GB Crucial M4 SSD im EFI-Modus das Betriebssystem Windows 8 Pro x64 frisch aufgesetzt und anschließend den zunächst laufenden MS-eigenen AHCI-Treiber STORAHCI.SYS durch verschiedene Intel RST- und RST(e)-Treiber ersetzt.
Um möglichst Praxis-nahe Rahmenbedingungen zu schaffen, wurden alle Tests auf der Systempartition C durchgeführt. Während des Tests liefen im Hintergrund die üblichen Standard-Anwendungen (Win8 Defender als Virenscanner, alle standardmäßig aktivierten Dienste etc.).
Folgende AHCI-Treiber wurden von mir getestet:
  1. Win8-eigener Standard AHCI-Treiber (STORAHCI.SYS)
  2. Intel RST Treiber v11.2.0.1006 WHQL (letzter Intel AHCI-Treiber aus der RST-Serie)
  3. Intel RST(e) Treiber v11.7.1.1001 WHQL
  4. Intel RST(e) Treiber v12.0.0.1082

Hier sind die Benchmark-Ergebnisse:
(von links nach rechts: 1. MS AHCI-Treiber, 2. Intel RST v11.2.0.1006, 3. Intel RST(e) v11.7.1.1001, 4. Intel RST(e) v12.0.0.1082


Bewertung der Ergebnisse:
Im Gegensatz zu dem im RAID-Modus durchgeführten Vergleichstest (siehe unten) waren die Performance-Unterschiede bei meinem System im AHCI-Modus äußerst gering und liegen praktisch alle im üblichen Streubereich bei der Durchführung von Benchmark-Tests.
Insofern würde ich bei der Wahl des für mich "besten" AHCI-Treibers eher andere Kriterien (z.B. Stabilität, Unterstützung aktueller Features) heran ziehen.
Zur Zeit nutze ich die Intel RST(e)-Treiber v12.0.0.1082 WHQL und bin damit sehr zufrieden.

B. Aktuelle RAID-Treiber im Benchmark-Vergleich (Testergebnisse vom 04.01. und 19.02.2013)
Auch diese Tests wurden mit meinem Intel Z77-System durchgeführt, das Betriebssystem war ebenfalls Windows 8 Pro x64. Abgesehen von der Änderung des SATA-Modus bestand der einzige Unterschied zum AHCI-Vergleichstest darin, dass bei diesen Tests 2 x 256 GB Samsung 840 Pro SSDs verwendet wurden, die zu einem RAID0 verbunden worden waren.
Getestet wurden von mir die folgenden Intel RAID-Treiber:
  1. Intel MSM v8.6.0.1022 (= Win8-eigener Standard-RAID-Treiber)
  2. Intel RST Treiber v11.2.0.1006 WHQL (letzter Intel RAID-Treiber aus der RST-Serie)
  3. Intel RST(e) Treiber v11.7.1.1001 WHQL
  4. Intel RST(e) Treiber v12.0.0.1082

Hier sind die Ergebnisse:
(von links nach rechts: 1. Intel MSM v8.6.0.1022, 2. Intel RST v11.2.0.1006, 3. Intel RST(e) v11.7.1.1001, 4. Intel RST(e) v12.0.0.1082)


Wie man an den Ergebnissen unschwer erkennen kann, waren bei meinem System die "alten" RST-Treiber v11.2.0.1006 hinsichtlich der Performance den deutlich aktuelleren RST(e)-Treibern v11.7.1.1001 und v12.0.0.1082 weit überlegen.
Bei der Bewertung der Ergebnisse sollte jedoch folgendes berücksichtigt werden:
  1. Im praktischen Alltagsbetrieb sind die gemessenen Unterschiede praktisch nicht zu bemerken.
  2. Den neuen RST(e)-Treibern gehört die Zukunft, denn Intel hat die Entwicklung der RST-Treiber eingestellt.
  3. Da die SSDs ohnehin außerordentlich schnell sind, kommt es bei der Auswahl der Treiber weniger auf ein paar Benchmark-Scores mehr oder weniger, sondern auf die Stabilität und die unterstützten Features an.


Viel Spaß und Erfolg mit der neuen Generation von Intels RAID-/AHCI-Treibern
wünscht Euch
Dieter (alias Fernando)
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

This post has been edited 147 times, last edit by "Fernando" (Feb 27th 2013, 11:45am)


25 registered users and 60 guests thanked already.

mj084

Board-Kenner

Posts: 516

Date of registration: Sep 23rd 2008

  • Send private message

2

Tuesday, October 13th 2009, 7:33pm

hm ziemlich krass der sprung............
sonen sprung hatte ich net (auch wenns nur eine 1ssd mit indilix controller is)

bench mal bitte hiermit: http://www.techpowerup.com/downloads/113…mark_v2.34.html
o
L_
OL
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat.

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

3

Tuesday, October 13th 2009, 7:47pm

@ mj84:

Hier sind die gewünschten ATTO-Benchmark-Ergebnisse mit den neuen RST-Treibern v9.5.0.1037:

@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

beatmaster

Der Addon fanatische

Posts: 2,326

Date of registration: Jan 19th 2009

Thanks: 691 / 26

  • Send private message

4

Tuesday, October 13th 2009, 8:00pm

Besten dank mein lieber Fernando. Wie immer Spitze deine Info`s. *GOOD2*

Gruß beatmaster *FRIEND*
"Können wir das schaffen . Jo wir schaffen das. "
Besucht mich auch in meinem Blog . Da gibts vieles rund ums Thema Tools, Windows und WinLite.

mj084

Board-Kenner

Posts: 516

Date of registration: Sep 23rd 2008

  • Send private message

5

Tuesday, October 13th 2009, 8:07pm

danke erstmal...
nu fehlt nur noch nen atto bench mit dem "alten" matrix treiber;-)
o
L_
OL
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat.

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

6

Tuesday, October 13th 2009, 8:24pm

nu fehlt nur noch nen atto bench mit dem "alten" matrix treiber;-)
Ob ich deswegen die spitzenmäßig laufenden neuen Treiber wieder 'runterschmeiße, muss ich mir erst noch überlegen.... *DONT_KNOW*
Zuerst will ich mal Deinen Benchmark-Vergleich sehen.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

mj084

Board-Kenner

Posts: 516

Date of registration: Sep 23rd 2008

  • Send private message

7

Tuesday, October 13th 2009, 8:31pm

letzter offizieller intel:


aktueller beta treiber:

o
L_
OL
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat.

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

8

Tuesday, October 13th 2009, 11:48pm

So, jetzt habe ich mal auf einer Partition mit frisch installiertem Windows7 x64 unmittelbar nacheinander einen neuen Benchmark-Vergleich mit dem ATTO-Tool gemacht.

Hier sind die Resultate:

Die Ergebnisse des linken Bildes wurden mit dem Intel MSM-Treiber v8.9.0.1023 erzielt, rechts wurde der neue Intel RST-Treiber v9.5.0.1037 verwendet. Ich habe die Bilder nebeneinander gestellt, weil auf diese Weise sehr deutlich wird, dass die Lesegeschwindigkeit bei kleineren Dateigrößen durch den neuen Treiber erheblich verbessert wurde.

Ergänzender Hinweis:
Alle vorgenannten Benchmark-Tests wurden mit ausgeschaltetem Write-Back-Cache durchgeführt. Nach Aktivierung des Schreib-Caches erhöht sich die Schreib-Geschwindigkeit bei kleinen Dateien erheblich, insbesondere im Falle des neuen RST-Treibers.
Die Benchmark-Ergebnisse bei Verwendung des Treibers v9.5.0.1037 und eingeschaltetem Write-Back-Cache sahen dann so aus:
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

g-force

Gunnar

Posts: 11,671

Date of registration: Sep 23rd 2008

Thanks: 171 / 184

  • Send private message

9

Wednesday, October 14th 2009, 1:33am

Interessant, daß die Ergebnisse der verschieden Benchmark-Tools sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern.

chris.b

V.I.P.

Posts: 1,154

Date of registration: Sep 23rd 2008

Thanks: 2 / 3

  • Send private message

10

Wednesday, October 14th 2009, 1:41am

Nun ja das sind auch synthetische Benchmarks. Im alltäglichen gebrauch wird man zwischen diesen Werten keinen unterschied merken - sie sind beide spitze.
Interessant wäre wie sich der Treiber im Datenlastigen Betrieb machen würde.
Gernerell sind mir aktuelle SSDs noch nicht ausgereift genug bzw nutzen das Potenzial nicht wirklich.

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

11

Wednesday, October 14th 2009, 5:59pm

Die neuen Intel SATA Controller-Treiber v9.5.0.1037 steigern offenbar nicht nur die Performance von SSD's, sondern auch von normalen SATA-Festplatten.
Da ich auch über ein Notebook mit Intel ICH8-M Southbridge verfüge, habe ich soeben auch einen Benchmark-Vergleich der beiden Intel AHCI-Treiber mit diesem System gemacht. Betriebssystem war ebenfalls Windows 7 x64.

Hier sind die Ergebnisse:

Links kam wieder der "alte" MSM-Teiber v8.9.0.1023 zum Einsatz, die Resultate auf dem rechten Bild wurden mit dem neuen RST-Treiber v9.5.0.1037 erzielt.

Hinweis:
Die beiden Diagramme mit den Benchmark-Ergebnissen bei meinem Notebook haben zwar auf den ersten Blick eine gewisse Ähnlichkeit mit denen, die weiter oben die Geschwindigkeiten meines SSD-RAID-Desktop-Systems wiedergeben. Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Diagramme auf der X-Achse jeweils völlig unterschiedliche Geschwindigkeitsbereiche darstellen (beim Desktop: 0-500 bzw. 0-1000 MB/sec, beim Notebook: 0-100 MB/sec). Nur wenn man das berücksichtigt, werden die Leistungsunterschiede deutlich.

Fazit:
Zumindest bei meinen beiden Intel-Systemen (Desktop mit ICH10R im RAID0-Betrieb und Notebook mit ICH8M im AHCI-Betrieb) bringen die neuen RST-Treiber von Intel eine deutliche Leistungssteigerung, und zwar insbesondere beim Lesen/Schreiben kleiner Dateien. Im Falle meines Desktop-Systems mit den beiden Intel X25-M SSD's ist der durch die neue Treibergeneration erzeugte Leistungsschub enorm.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Huberer

V.I.P.

Posts: 599

Date of registration: Sep 25th 2008

Thanks: 0 / 22

  • Send private message

12

Wednesday, October 21st 2009, 11:50am

RE: neu: Intel(R) Rapid Storage-Technologie (aktuell: v9.5.0.1037 Beta)

@ alle Anwender mit einem Intel RAID- oder AHCI-System:

Intel ist zur Zeit dabei, ein völlig neues Treiber- und Softwarepaket zur Unterstützung von Intel RAID- und AHCI-Systemen zu entwickeln, das den bekannten "Intel(R) Matrix Storage Manager" ablösen wird. Die Details stehen >hier< (leider nur in französischer Sprache).
Der neue Name der Software lautet "Intel(R) Rapid Storage Technology" (Intel RST).
Es ist bereits eine Beta-Version 9.5.0.1037 der Treiber und der Konsole-Software verfügbar.
Möchte noch hinzufügen, dass das neue Software-Paket auf .Net-Framework 2.0 aufsetzt. Daher ist eine Installtion während der T13-Phase nicht möglich. Hatte permanent Fehlermeldungen, dass die mscorwks.dll nicht geladen werden konnte. Dachte zuerst, dass es am aktuellen AiO-Runtimes-Pack von Sereby liegt. Bekam dann auch die gleiche Fehlermeldung beim Framework-Pack von Ganesha. Es hat ziemlich gedauert bis ich auf diesen Umstand drauf gekommen bin.
Jetzt installiere ich die Intel Rapid Storage Technology über die RunOnceEx-Methode und läuft es perfekt.

Huberer

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

13

Friday, October 23rd 2009, 12:17pm

Heute (23.10.09) wurde bei Station-Drivers die WHQL-Version des Intel RST-Treiberpakets v9.5.0.1037 veröffentlicht.
Aus diesem Grunde habe ich meinen Startbeitrag überarbeitet und dabei auch den Download-Link aktualisiert.

Gemäß den ReleaseNotes, die dem Treiberpaket beiliegen, handelt es sich nunmehr um die endgülltige Version des Treiberpakets v9.5.0.1037. Mit der Veröffentlichung auf Intels offiziellen Download-Seiten ist in den nächsten Tagen zu rechnen.

Viel Erfolg mit den neuen Intel-Treibern wünscht
Fernando
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 129

Date of registration: Oct 4th 2008

Thanks: 0 / 9

  • Send private message

14

Friday, October 23rd 2009, 12:53pm

noch mal ein paar verständnisfragen:
1) Wird die Entwicklung des "alten" Treibers eingestellt?
2) Muss ich auch bei WinXP Sp3 irgendwelche patches installieren? Hat jemand schon den Treiber mit dem OS (vornehmlich 32-bit) getestet?

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

15

Friday, October 23rd 2009, 1:52pm

1) Wird die Entwicklung des "alten" Treibers eingestellt?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Treiber und die Software des Intel(R) Matrix Storage Managers weiter entwickelt werden.

Quoted

2) Muss ich auch bei WinXP Sp3 irgendwelche patches installieren?
Was für "Patches" meinst Du? Die Installation der Treiber und der Konsole sollte auch unter XP SP3 problemlos funktionieren. Es ist jedoch anzuraten, die Software des Intel(R) Matrix Storage Managers vorher zu deinstallieren.
Hinweis:
Laut Intel's ReleaseNotes kann es unter Windows XP SP3 nach der Installation der RST-Software zu einer Verlängerung des Bootvorgangs kommen, wenn gleichzeitig .NET Framework v3.0 installiert ist. Abhilfe: .NET Framework v3.5 oder 4.0 Beta installieren.
Anwender mit XP SP2 erhalten lt. Intel u.U. eine Fehlermeldung "ERROR_NO_SYSTEM_RESOURCES" oder "ERROR_NOT_ENOUGH_QUOTA". Abhilfe: Auf MS Download-Seiten nach dem Hotfix KB888413 suchen und installieren.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 129

Date of registration: Oct 4th 2008

Thanks: 0 / 9

  • Send private message

16

Friday, October 23rd 2009, 3:23pm

das mit der .NET Sache meinte ich ja....hab serbeys AIO installiert (1.1/2/3/3.5) sollte Abhilde schaffen, oder?

Huberer

V.I.P.

Posts: 599

Date of registration: Sep 25th 2008

Thanks: 0 / 22

  • Send private message

17

Friday, October 23rd 2009, 4:44pm

Solange du das Paket nicht während der T13-Phase installieren lässt, dann gibt es keine Probleme. Hab dazu schon weiter oben berichtet.
Entweder während des ersten logins (RunOnceEx; WPI;...) oder manuell wenn das System schon läuft und .Net-Framework installiert ist.

Huberer

M_P_E

to Serve the Serverpacks

Posts: 963

Date of registration: Oct 1st 2008

Thanks: 92 / 15

  • Send private message

18

Friday, October 23rd 2009, 9:24pm

Danke für den neuen Treiber. Finde (subjektiv) das das System nun einen Tick schneller startet bei mir im AHCI.

Posts: 113

Date of registration: Oct 18th 2009

Thanks: 0 / 1

  • Send private message

19

Saturday, October 24th 2009, 9:31pm

Danke auch für den Treiber, kann die Performance Verbesserung bestätigen... *BRAVO*

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

20

Thursday, October 29th 2009, 11:27am

Nicht um damit zu protzen oder Euch neidisch zu machen, sondern um das Potential von SSD's in Verbindung mit optimierten Treibern und Firmware zu verdeutlichen, hier noch ein aktuelles Benchmark-Ergebnis nach dem Flashen der neuesten Firmware (mit TRIM-Unterstützung):



Hinweise:
Der Test wurde mit meinem Intel ICH10R Desktop-Computer auf einem frisch installierten Win7 x64 mit Standard-BIOS-Einstellungen durchgeführt. Im System befinden sich 2x160 GB Intel X25-M SSD's im RAID0-Betrieb, angeschlossen an die Board-eigenen Intel ICH10R SATA-Ports.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Nemo

Nordlicht am Taunus

Posts: 1,119

Date of registration: Sep 23rd 2008

Thanks: 112 / 158

  • Send private message

21

Thursday, October 29th 2009, 11:55am

Feedback: F6FLOPPY32 v9.50 als Storage-Treiber in BartPE

Nachdem ich meinen Hauptrechner (ICH 7-R mit drei HDs im RAID-5) umgestellt habe (war allerdings nicht so berauschend), habe ich das neue Treiberpaket auch für meine BartPE (c't-Version) eingebunden.
Ergebnis: Das erste Mal überhaupt ein BSOD unter VMwareWS 6.53 wegen des neuen Treibers: "Windows hat ein Problem festgestellt und den Rechner heruntergefahren..." (oder so ähnlich).
Ja, ich weiß, dass er nicht angesprochen wird von dem virtuellen Pentium-3!

Nachdem ich auf v8.92 zurückging, bootete das BartPE-ISO wieder sauber.
-------------------------
Rehform der Revorm der Rechtschreibung? Nein, danke!
Achten Sie mal drauf: "WIR ESSEN JETZT KINDER!" Fazit: Satzzeichen retten Leben!

Posts: 1

Date of registration: Oct 29th 2009

  • Send private message

22

Thursday, October 29th 2009, 1:43pm

Hallo
Ich besitze eine WD40000AAKS HDD. Diese lief stets im AHCI Modus auf meinem EP45 Gigabyte Board (ICH10R). Leider hatte ich aber kein HDTune Test gemacht auf dem alten XP System, und auch nicht, nachdem ich nun vor ein paar Tagen auf Win 7 64-bit gewechselt bin.

Nachdem ich diese Meldung hier gesehen hatte, fiel mir auf, dass meine HDD bei der win7 Installation mit einem standard-treiber versehen wurde, von MS aus dem Jahre 2006.
Ich installierte also diesen brandneuen Intel Rapid Storage Raid/AHCI Treiber.
Dann erst machte ich HDTune, nun natürlich ohne einen Maßstab oder eine Referenz, was gut oder schlecht ist....bis mein Bruder mir einen Screenshot seiner Samsung 500GB Platte sendete....und nun denke ich, dass meine Platte nicht korrekt ins System eingebunden ist....so geringe Werte...das kannn nicht sein..

Meine WD 400GB AAKS

Min: 32,6 MB/sec.
Max: 78 MB/sec.
Average: 60 MB/sec.
Zugriff: 13,6 ms

Bruders Samsung 500GB HD502IJ

Min: 57 MB/sec.
Max: 122,7 MB/sec.
Average: 95 MB/sec.
Zugriff: 15,2 ms

Mein Bruder hat kein AHCI und keinen besonderen Treiber......

Ash

This post has been edited 1 times, last edit by "Ash-Zayr" (Oct 29th 2009, 1:54pm)


Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

23

Thursday, October 29th 2009, 2:41pm

@ Ash-Zayr:
Willkommen bei German-WinLite!

Den Thread habe ich eigentlich nicht gestartet, um Benchmark-Vergleiche anzustellen, sondern um die neue Generation von Intels Textmode-Treibern und die dazu gehörende Konsole vorzustellen. Obwohl diese Treiber bereits das WHQL-Zertifikat haben, sind sie noch in der Entwicklungsphase und somit vermutlich nicht für alle Intel AHCI-Systeme optimiert. Im übrigen sind synthetische Benchmarks nicht unbedingt auf den realen PC-Betrieb übertragbar.
Um Deine Benchmark-Resultate einordnen zu können, solltest Du mal probeweise den Intel AHCI-Treiber v9.5.0.1037 durch den offiziellen Intel AHCI-Treiber v8.9.0.1023 und durch den Win7-eigenen MS Standard-AHCI-Treiber ersetzen und damit jeweils den Benchmark-Test wiederholen.
Die Ergebnisse kannst Du mir gern via PM zuschicken.

Gruß
Fernando
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

g-force

Gunnar

Posts: 11,671

Date of registration: Sep 23rd 2008

Thanks: 171 / 184

  • Send private message

24

Thursday, October 29th 2009, 3:22pm

Den Thread habe ich eigentlich nicht gestartet, um Benchmark-Vergleiche anzustellen, sondern um die neue Generation von Intels Textmode-Treibern und die dazu gehörende Konsole vorzustellen.


Du kannst das gerne abtrennen und in einen eigenen Thread verfrachten.
Ich mag dieses Thread-Hijacking auch nicht besonders.

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

25

Thursday, October 29th 2009, 6:21pm

@ g-force:
Von "Thread-Hijacking" würde ich im vorliegenden Fall nicht reden, denn Ash-Zayr's Beitrag passt schon zum Thema. Außerdem ist der Thread vom Umfang her ja noch recht übersichtlich.
Dennoch hast Du natürlich Recht: Wenn ich den Eindruck gewinnen sollte, dass sich hier Diskussionen entwickeln, die zwar interessant, aber eher OT sind, werde ich das abtrennen.

@ Ash-Zayr:
Falls Du die von mir vorgeschlagenen Treibervergleiche mit Deinem System durchführen solltest, kannst Du die Benchmark-Ergebnisse hier auch gerne posten (am besten als Screenshots).
Noch eine Bemerkung zu AHCI:
Die Benchmark-Ergebnisse von SATA-Platten, die im AHCI-Modus laufen, unterscheiden sich in der Regel nicht wesentlich von denen, die im IDE-Modus durchgeführt wurden. Dennoch haben die meisten Anwender - je nach Nutzung des PC - subjektiv das Gefühl, dass der PC bei eingeschaltetem AHCI besser läuft. Dieser Performance-Vorteil ist auch objektiv vorhanden, jedoch mit den üblichen synthetischen Benchmark-Tests kaum darstellbar.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 5

Date of registration: Oct 31st 2009

  • Send private message

26

Saturday, October 31st 2009, 11:24am

Intel(R) Rapid Storage-Technologie (aktuell: v9.5.0.1037 WHQL) Problem

Leute ich hab ein Problem bzw. eine kurze Frage.
Ich hab ein X25-m von Intel als Systemplatte und 2 baugleich HDD's im AHCI Mode verbaut. Wenn ich mir jetzt diese " Intel(R) Rapid Storage-Technologie" unter Win 7 x64 installiere werden meine 2 HDD's nach dem Neustart als eine angezeigt und ich kann nicht mehr auf die Daten dort zugreifen. Deinstalliere ich die Intel Software wieder ist alles wieder beim alten.
An was könnte das liegen?



Das gleiche Problem hab ich auch mit dem offiziellen Intel Matrix Storage Manager.



Gruß

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

27

Saturday, October 31st 2009, 11:43am

RE: Intel(R) Rapid Storage-Technologie (aktuell: v9.5.0.1037 WHQL) Problem

@ Scrutch:
Herzlich willkommen im German-WinLite Forum!

Offenbar liegt das Problem nicht am neuen Intel RST-Treiber, denn es trat ja auch nach der Installation der offiziellen MSM-Treiber v8.9.0.1023 auf.
Ohne weitere Informationen kann ich Deine Frage nach der Ursache nicht beantworten.
1. Wie hast Du die Intel AHCI-Treiber installiert (über den Installer oder manuell)?
2. Was sagt(e) die MSM- bzw. RST-Konsole zu den Platten?
3. Hast Du mal im BIOS kontrolliert, ob die SATA Controller immer noch im "AHCI Mode" laufen?

EDIT: Weil Dein Beitrag unmittelbar mit diesem Thread zu tun hat, habe ich ihn verschoben.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 5

Date of registration: Oct 31st 2009

  • Send private message

28

Saturday, October 31st 2009, 12:07pm

Hi Fernando,
danke fürs nette Willkommen heisen hier :-)

Zu 1.: Habe die Treiber schon mauell und mit dem Installer installiert. Hat leider nichts gebracht.

Zu 2.: In der Konsole werden die einzelnen Platten angezeigt. Kann dort aber leider nichts ändern.

Zu 3.: Im Bios hat sich nichts verändert. Hier ist nach wie vor der AHCI Mode eingestellt.

Hab eben auch nochmal in der Datenträgerverwaltung von Win 7 nach geschaut. Hier bekomm ich die 2 Platten als 1 Datenträger angezeigt wobei eine Platte als Dateisystem RAW hat und die andere keins bzw. nicht zugeornet ist. Ob das jetzt was zu bedeuten hat weis ich nicht, da ich mich hier nicht so gut auskenne.

PS. Eben hab ich mal schön mein Thread gesucht :D

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

29

Saturday, October 31st 2009, 1:07pm

@ Scrutch:
Danke für Deine Antworten.
Weitere Fragen:
Hast Du die neue (inzwischen zurückgezogene) Intel SSD-Firmware geflasht?
Falls ja, hattest Du die beiden anderen SATA-Festplatten beim Flashen der SSD-Firmware abgeklemmt?

Versuch mal folgendes:
1. Klemm die beiden "normalen" SATA-Festplatten mal ab und starte den Rechner mit der SSD als alleiniger Festplatte.
2. Schalte den Rechner aus, klemme die beiden Festplatten wieder an und prüfe im BIOS die Bootreihenfolge der Festplatten ("HARD DISK BOOT PRIORITY"). Die Intel SSD muss an erster Stelle stehen.
3. Starte das Betriebssystem neu und schaue, was passiert.

Eben hab ich mal schön mein Thread gesucht :D
Tut mir leid, dass Du Deinen Beitrag suchen musstest. Ich hätte natürlich eine Kopie des von Dir gestarteten Threads belassen können, aber dann hätte es 2 Threads mit einem fast identischen Thema gegeben.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 5

Date of registration: Oct 31st 2009

  • Send private message

30

Saturday, October 31st 2009, 1:23pm

Ja, hab die neue Firmware der Intel SSD geflasht allerdings ohne die Festplatten abzuklemmen.

Habe vorhin ohne die Intel Treiber beide Festplatten von Win 7 formatiern lassen und anschließend wieder die Intel Treiber drauf gemacht. Hat aber leider auch nichts gebracht.

Werde das im laufe des Nachmittags mit dem abklemmen der HDD's versuchen.


Dank dir für die Hilfe!!!

Posts: 5

Date of registration: Oct 31st 2009

  • Send private message

31

Saturday, October 31st 2009, 4:40pm

Hab das mit dem abklemmen der HDD's mal versucht....leider Fehlanzeige.
Mir ist eben noch was eingefallen. Hatte die beiden Platten in einem früheren Rechner in einem Raid0 laufen. Hat es damit evtl. was zu tun? Tut mir leid, da hatte ich heute morgen nicht dran gedacht das zu erwähnen :(

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

32

Saturday, October 31st 2009, 4:53pm

Mir ist eben noch was eingefallen. Hatte die beiden Platten in einem früheren Rechner in einem Raid0 laufen. Hat es damit evtl. was zu tun?
Das wird die Ursache sein. Vermutlich hast Du das RAID nicht mit Hilfe der RAID-Utility aufgelöst, sodass in der 0-Spur immer noch die entsprechenden Einträge vorhanden sind.
Abhilfe:
1. SSD abklemmen
2. RAID-Utility aufrufen und RAID auflösen.
Alternative: Beide ehemaligen RAID-Platten im "Low-Level-Format" oder mit mit einem Tool wie "KillDisk" formatieren
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 5

Date of registration: Oct 31st 2009

  • Send private message

33

Saturday, October 31st 2009, 7:47pm

Oje.....Schande über mich.......Es war in der Tat so wie du gesagt hast. Hatte den Raid nicht mit dem Raid Utility aufgelöst.

Jetzt funktioniert alles einwandfrei *THUMBS UP*


manmanman....is das Peinlich ^^

Vielen Dank nochmal für alles!

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

34

Saturday, October 31st 2009, 7:59pm

@ Scrutch:
Gern geschehen.
Es besteht kein Grund dafür, dass Dir Deine Beiträge nachträglich peinlich sind. Solche Fehler passieren immer wieder. Nur daraus lernt man (und vielleicht auch andere Anwender, die dies lesen).

Gruß
Fernando
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Posts: 504

Thanks: 0 / 4

  • Send private message

35

Sunday, November 1st 2009, 10:40pm

nabend,

ich habe die neuen treiber dankend angenommen, und auch bei meinem neuen Laptop, Acer Timeline 3810TZ ( ICH9M-E/M) direkt installiert, in verbindung mit Win7 32Bit.
ich habe sowohl den alten "Intel(R) Matrix Storage Manager" als auch nun die neuen laufen lassen. an und für sich liefen beide problemlos, wobei laut HDTune der neue etwas schneller sein soll. bei beiden habe ich aber das problem das windows sehr lange zum laden braucht, lasse ich die treiber weg, und lass windows nur mit seine standard AHCI treiben laden, ist windows wesentlich schneller geladen. wobei dann auch wieder performanceeinbußen sich bemerktbar machen, und sich in HDTune besonders stark zeigen. Ich habe schon oft erlebt das AHCI treiber den start von windows stark verzögern, leider nur selten eine lösung gehabt. Gibt es in diesem fall evtl eine möglichkeit das zu unterbinden?
Die vergleiche von HDTune nun folgend:


mit "Intel(R) Matrix Storage Manager":



mit "Intel(R) Rapid Storage Technology":


mit standard 7 treibern:

Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

36

Sunday, November 1st 2009, 11:40pm

@ AK_MK_FG:
Obwohl ich bei meinem System z.Zt. kein derartiges Problem habe, gibt es in verschiedenen Foren Berichte über einen verlängerten Bootvorgang, wenn anstelle der MS Standard-AHCI-Treibers (MSAHCI.SYS) der auf Intels ICH7-10 Southbridges optimierte AHCI-Treiber von Intel (IASTOR.SYS) verwendet wird. Wie sich diese Bootverzögerung ohne den Verzicht auf den Intel-Treiber abstellen lässt, kann ich Dir nicht sagen.
Letzlich muss es jeder Anwender wohl selbst austesten und dann entscheiden, welcher der beiden Treiber (MSAHCI.SYS oder IASTOR.SYS) für das jeweilige System und die Art der Nutzung die bessere Wahl ist.
Mit meinem Intel ICH10R RAID-System hatte ich lange Zeit das Problem, dass der Bootvorgang extrem lange dauerte, bis der RAID Controller gefunden und das RAID für "healthy" befunden wurde. Seit dem Flashen eines neuen Mainboard-BIOS, das eine aktuelleres RAID-BIOS enthält, startet der Rechner ohne jede Verzögerung durch.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Nemo

Nordlicht am Taunus

Posts: 1,119

Date of registration: Sep 23rd 2008

Thanks: 112 / 158

  • Send private message

37

Saturday, November 14th 2009, 11:31am

Feedback: F6FLOPPY32 v9.50 (komplett) in WinXP integriert läuft nicht

Nach den November-Updates hatte meine XP-CD mal wieder aktualisiert und in einer VM getestet.
Die Intel-Treiber hatte ich im Textmode komplett integriert.
Ebenso wie als Driver-Plug-In für meine BartPE schoss auch hier der IAStore.sys quer.
Die XP-Installation bricht ab mit dem Fehler: "IAStore.sys ist beschädigt. ..."

Abhilfe? (Fernando?)

Vorerst bleibt mir nur die funktionierende Vorgängerversion 8.9.2.
-------------------------
Rehform der Revorm der Rechtschreibung? Nein, danke!
Achten Sie mal drauf: "WIR ESSEN JETZT KINDER!" Fazit: Satzzeichen retten Leben!

This post has been edited 2 times, last edit by "Nemo" (Nov 14th 2009, 11:35am) with the following reason: Link eingefügt


Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

38

Saturday, November 14th 2009, 12:15pm

@ Nemo:
Der Hinweis, wonach eine Datei XYZ.SYS "beschädigt" ist, kann nach meiner Kenntnis nur 2 Ursachen haben:
  1. Der geladene/integrierte Treiber (=SYS-Datei) ist für ein anderes Bitsystem (32/64bit) geschrieben als das Betriebssystem selbst hat.
    Abhilfe: Vergleiche mal die verwendete Datei IASTOR.SYS mit der gleichnamigen Datei aus dem 64bit-Paket. Die 64bit-Version ist immer größer als die 32bit-Variante des Treibers.
    2. Die Datei ist tatsächlich beschädigt.
    Abhilfe: Lade den Treiber neu herunter und integriere ihn erneut.
Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob die Treiberintegration im VM-Betrieb bzw. bei Verwendung einer Bart-PE genauso funktioniert wie bei einer Real-Installation des Betriebssystems.
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.

Nemo

Nordlicht am Taunus

Posts: 1,119

Date of registration: Sep 23rd 2008

Thanks: 112 / 158

  • Send private message

39

Saturday, November 14th 2009, 1:15pm

@Fernando: Danke für die schnelle Reaktion!
Bleibt aber unverändert. Das Paket hatte ich gleich nach dem Erscheinen heruntergeladen und mit der BartPE getestet.
Vorhin, mit dem aktualisierten WinXP, hatte ich nach dem ersten Fehlversuch die Treiber noch einmal von der französichen Webseite geladen und mit demselben unbefriedigenden Ergebnis eingebunden. In allen Fällen handelt es sich um
iaStor.sys (x86) mit 432.554 Bytes mit Datum 02.10.2009 11:40h
Ein Checksummenvergleich der verschiedenen DLs bringt keine Unterschiede.
Zum Vergleich:
iaStor.sys (x64) mit 537.112Bytes mit Datum 02.10.2009 11:58h (bislang noch nicht getestet).

Auch wenn ich mit v8.92 erst einmal noch leben kann: Weitere Ideen?

Edit:
Eben fällt mir auf, dass auch schon v8.92 Probleme macht. Gleich ein Test mit v8.90.
-------------------------
Rehform der Revorm der Rechtschreibung? Nein, danke!
Achten Sie mal drauf: "WIR ESSEN JETZT KINDER!" Fazit: Satzzeichen retten Leben!

This post has been edited 1 times, last edit by "Nemo" (Nov 14th 2009, 1:38pm)


Fernando

Easy RAIDer

  • "Fernando" started this thread

Posts: 4,231

Date of registration: Oct 2nd 2008

Thanks: 891 / 20

  • Send private message

40

Saturday, November 14th 2009, 1:57pm

@ Nemo:
Ich kann mich an einen ähnlichen Fall erinnern, wo sich hinterher herausstellte, dass der Anwender mehrere unbeschriftete XP-CD's "herumliegen" hatte und dabei versehentlich die 64bit-Version gegriffen hatte. Damit klappte die Integration des 32bit-Treibers natürlich nicht.
Das wird Dir sicher nicht passiert sein, oder?
@ alle Anwender, die ihrem betagten Mainboard eine bessere Performance entlocken wollen:
Wer sich die Aktualisierung von bestimmten BIOS-Komponenten (sogen. PCI ROM-Modulen) zutraut, aber nicht genau weiß, was man dafür benötigt und wie es geht, sollte sich mal in >diesem< Bereich des Forums umsehen.