Win-Lite Forum

Ich verweise nur auf diesen Beitrag den ich bereits vor einer Weile verfasst habe:
Windows XP[32bit] 8 GB Ram voll nutzen

Da steht alles drin was du wissen musst. Kurz zusammengefasst -> Es geht rein Technisch gar nicht! Dafür brauchst du ein 64Bit System!

Hallo Sven,

Wie ich leider jetzt erst festgestellt habe, wurde über das von Dir gestartete Thema bereits vor einigen Monaten in diesem Forum diskutiert, und zwar >hier<.

Gruß
Fernando

Quoted from "Nemesis-1982"

Hi Sereby,
ich habe mir mal deinen Beitag durchgelesen.
sicherlich ist es so einfach nicht möglich aber warum hast sich denn meine Auslastung bei Arbeitsspeicher ehöht?
vorher hatte ich ich ohne diesen Patch eine Auslastung von 600 noch was MB ohne was auzuführen aber jetzt ist die MB um 200 oder noch mehr gestiegen.
einfach so steigt die MB zahl ja nicht oder??

lg Sven

Das Betriebssystem verwendet Arbeitsspeicher, der gerade nicht einer Anwendung zugeordnet ist, als Cache. Den Arbeitsspeicher brach liegen zu lassen wäre Verschwendung, da kann man ihn auch als Cache verwenden um z.B. Festplatten-Zugriffe zu beschleunigen (Stichwort: Prefetching). Wenn der Speicher dann wirklich von einer Anwendung benötigt wird, kann man die gecachten Daten jederzeit rauswerfen. Steht nun insgesamt mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung (was nach der Installation des Patch der Fall sein sollte), dann kann Windows auch mehr Speicher als Cache verwenden, so dass die "Auslastung" scheinbar ansteigt.

Quoted from "Nemesis-1982"

Quoted from "MuldeR"

Das Betriebssystem verwendet Arbeitsspeicher, der gerade nicht einer Anwendung zugeordnet ist, als Cache. Den Arbeitsspeicher brach liegen zu lassen wäre Verschwendung, da kann man ihn auch als Cache verwenden um z.B. Festplatten-Zugriffe zu beschleunigen (Stichwort: Prefetching). Wenn der Speicher dann wirklich von einer Anwendung benötigt wird, kann man die gecachten Daten jederzeit rauswerfen. Steht nun insgesamt mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung (was nach der Installation des Patch der Fall sein sollte), dann kann Windows auch mehr Speicher als Cache verwenden, so dass die "Auslastung" scheinbar ansteigt.

also ist es an sich nur Deko um einem vorzugaukeln das es so ist das man mehr hat?

Die Frage verstehe ich nicht ganz. Es ging doch zunächst darum, dass du auf einem 32-Bit Windows System normalerweise nur rund ~3 GB physikalischen Arbeitsspeicher adressieren kannst, da Teile des 4 GB großen Adressraums durch "Memory-Mapped I/O" belegt werden und damit nicht für den Arbeitsspeicher zur Verfügung stehen. Dank PAE (Physical Address Extension) können zwar auch auf einem 32-Bit System die vollen 4 GB (oder noch mehr) physikalischer Arbeitsspeicher angesprochen werden, aber aus Kompatibilitäts- sowie aus Lizenzgründen hat Microsoft diese Möglichkeit in Nicht-Server Windows Versionen deaktiviert. Mit dem von dir genannten Patch lässt sich diese Beschränkung anscheinend umgehen, so dass nun defakto 4 GB anstatt ~3 GB Arbeitsspeicher zur Verfügung stehen. Wenn dem System also insgesamt mehr Speicher zur Verfügung steht, dann wird es sinnvollerweise auch versuchen, diesen zu verwenden. Wie schon gesagt, kann Arbeitsspeicher, der gerade von keiner Anwendung belegt wird, zum Beispiel als Festplatten-Cache bzw. zum Prefetching verwendet werden. Es ist daher zu erwarten, dass wenn die Gesamtgröße des Arbeitsspeicher steigt, auch die Größe des "verwendeten" Arbeitsspeichers (das meinst du ja wohl mit "Auslastung", nehme ich an) steigt. Den zusätzlichen Speicher einfach brach liegen zu lassen, wäre ja ziemlich suboptimal...