Win-Lite Forum

Hiermit klappts, is zwar nur ne Trial aber lüppt

edit:habs fix gemacht ^^index.php?page=Attachment&attachmentID=360

Warum exportiert der Ersteller denn das Bild nicht kleiner?
Ordentliche Bildbearbeitungsprogramme wie Photoshop oder Gimp sollten sowas eigentlich recht gut können.
Leider hab ich keins von beiden aktuell auf dem Rechner.

@Ordog
Erstmal schönen Dank, aber soweit waren wir auch schon. Hast du dir mal das Ergebnis angesehen. So berauschend ist es auch nicht, man kann zwar die Buchstaben erkennen, aber trotzdem sieht es nicht dolle aus.

@Dave
Na klar kann PS und Co. das kleiner exportieren, aber generell gehen ja beim runterrechnen Bildinformationen verloren.

------------------------------------------------------
Allgemein besteht das Problem vernünftige Icons für die Proggs von rs90 zu bekommen. Viele andere Programme haben doch gute Icons, die bei den verschiedensten Bildschirmauflösungen und eingestellter Icon-Größe immer noch klar rüber kommen. Wie machen die das?
Ich bin kein Programmierer, aber irgendwie müssen doch Icons in die Programmier-Projekte gepackt werden. Vlt. können hier mal andere Programmierer ihre Erfahrungen schildern.

np, aber ich fands eigtl gut sichtbar auch die buchstaben lassen sich selbt bei einer auflösung von 1680*1050 gut erkennen(liegt evtl auch an meiner neuen brille ).

Ich wollte deine Bemühungen nicht schlecht reden, ganz im Gegenteil.
Na klar lassen sich die Buchstaben gut erkennen, ich fahre 1920x1200 und kanns auch gut erkennen. Aber wie sieht es aus wenn man z.B. bei Vista die Icons auf dem Desktop auf sagen wir mal 100x100 Pixel hoch dreht (solche Leute gibt es, hab ich schon gesehen ). Dann wird es bestimmt nicht so toll aussehen.

Quoted

Ich wollte deine Bemühungen nicht schlecht reden, ganz im Gegenteil.

so hab ich es auch net aufgenommen. aber hast recht hab das gerade ma getestet, bei echt extremer vergrösserung wirds arg pixelig. solche treppen würde ich in meinem alter nimma schaffen^^. jo leider hab ich damit auch net so die erfahrung als das ich da noch ne idee zu haette, was grafiken und deren umfeld angeht bin ich recht talentfrei

||

1. Wenn eine abgerundete Kontur erscheinen soll, so muss ähnlich wie bei png Dateien bestimmte Stellen transparent gemacht werden. Manche Icon Builder unterstützen so etwas.

2. Bei der Skalierung bin ich mir nicht sicher, ob ein hochauflösendes ico. benötigt wird, um auch abwärts skalieren zu können oder ob in der .ico Datei selbst die Informationen für die Auflösung gespeichert werden und das OS entscheidet welche Auflösung verwendet wird. Die Suche nach Quellen blieb bis auch erfolglos.

||

Meine Idee ist, das Symbol statt in 3 Buchstaben nur in 1 Buchstaben darzustellen.
Leider bin ich ein absoluter Null-Grafiker, hänge meine Idee trotzdem an:

Ich habe mal die Idee von g-force und das icon von indyjones als Icon gepackt. sieht findich ganz gut aus.
Die txts einfach in iam.ico umbennen (Forum-Upload wollte die icos nicht).
rs90_2ico.txt rs90ico.txt

EDIT1: kleine Formatänderungen

Eigentlich sollte es ausreichen, das Bild mit einem beliebigen Bildbearbeiter (z.B. Irfanview), der entsprechende Filter beherrscht (also nicht bloß "Resize") zu verkleinern, um ein ansehliches Resultat zu erzielen.
Habe es sogleich mal getestet und mit de mLanczos-Filter ein äußerst lesbares Symbol in 32*32 erhalten.
Der Schärfefilter sollte allerdings deaktiviert sein, sonst erhält man zu starken Kontrast an den Schriftkanten.

Irgendwie scheinst Du statt des Bildes nun Irfanview selbst angehängt zu haben.
Sei's drum, hier ist mein Ergebnis, das ich persönlich für durchaus passabel halte.
Entweder unterscheiden sich da unserebeider Ansprüche (wobei ich mich selbst bei sowas für äußerst pingelig halte...) oder Du hast mit den flachsen Einstellungen gearbeitet...

icon_iam.ico.txt

meins schon gesehen (is mit IcoFX gemacht)

Ja, stimmt.
Ich muß verwirrt gewesen sein, als ich die 7z.EXE sah und irgendwie auf Irfanview gekommen sein...

Nunja, ich werde es gleich mal testen - zumindest sieht bei mir das Icon in 32*32 (normale Desktopsymbolgröße) als auch im Explorer in der Detailansicht (kA, was das ist, 8*8?) vernünftig aus.

Wenn es in der Taskleiste komisch ist, kann es daran liegen, daß Du entweder die DPIs umgestellt hast oder aber ein Thema verwendest, was größe Schriften (oder fette) verwendet und die Taskleiste daher größer aufzieht als normal.
Ein Bildschirmfoto könnte hier helfen, aber wie gesagt, das gilt erstmal vorbehaltlich der Prüfung...


EDIT: Sehe schon, was das ist...
Tja, Du wirst wohl nicht drauf kommen, das Symbol neu zu erstellen (lassen), mit der geringen Auflösung im Blick.
Man kann ein Bild nunmal nicht beliebig weit verkleinern und dabei noch alle wesentlichen Informationen erhalten.
Vernüftige Windows-Icons liegen daher auch immer in mehreren Versionen vor (man kann in die .ICO mehrere Einbetten), je nach Auflösung mit mehr oder weniger Details.
Das bekommt man durch ein Ändern der Größe nunmal nicht hin, das muß händisch gemacht werden.
So ließe sich z.B. der Hintergrund verschlichtern (kein Farbverlauf, keine abgerundeten Ecken) und die Schrift vergrößern, so daß sie möglichst die volle Höhe und Breite ausnutzt.
Da mußt Du selber wissen, welche Design-Elemente Du erhalten möchtest und wie es dann aussehen soll.

Am besten auch gleich in der gewünschten Größe erstellen, so daß sich ein Runterechnen auf die Auflösung vermeiden läßt (dadurch wird es entweder unscharf oder pixelig...).
Außerdem sieht man dann ja gleich, ob's gut ausschaut

Schaut Euch doch auch mal die beiden kostenlosen Icon Editoren IcoFX und Greenfish Icon Editor Pro an.
Diese Programme wurden genau dafür gemacht, Icons zu erstellen und/oder aus vorhandenen Bilddateien zu konvertieren.

bitteschön robert

Ich würde für jede gängige Pixelgröße (alsw 32x32, 48x48,96x96 usw) mir die Graphik herunterrechnenlassen und die dann zusammen in eine ico Datei Packen, dann kann Vista immer auf das Bild zurückgreifen das der Darstellungsgröße am nächsten ist und du hast so gut wie keine Verluste. Fall die icons zu Pixelig werden kann das auch an der gewählten Farbstufe liegen. Je weniger Farben das Bild hat um so leichter ist es auf kleinere Auflösungen herunterzurechnen.

Michael

||

Hab dir mal eine .ico Datei angehängt, mit allen möglichen Formaten von 16x16 bis Vista tauglichen 256x256. Denke das dürfte hinhauen. Habs auf Vista nicht getestet, könnte aber auch da vernünftig aussehen.

||

ich auch nicht wirklich, liegt glaub ich am Kontrast in der unteren Bildhälfte.
--
habe mich mal daran versucht ein Icon zu bauen (ähnlich zu PS Icon und siehe das es klappt:
rs90.ico.txt

||

Bei Icons ist es immer ratsamer starke Kontraste und möglichst wenig Buchstaben zu nutzen. WEnn du dir mal die Icons von Programmen anguckst, dann fallen diese Merkmale auf. 32x32 is das schon ganz schick, nur klein wird es unansehnlich.

||