Win-Lite Forum

Ungeachtet irgendwelcher beruflichen Tätigkeiten,
pauschale Speicherung "Nichts"
bei berechtigtem Verdacht zur Ermittlung " Vereinfachung ohne richterlicher Beschluss"
Aber unabhängig überwacht zur Vorbeugung gegen Missbrauch

also Ich denke auch, gleich Daten von Jedem zu Speichern ist Quatsch so ist ja Jeder sozusagen "Verdächtig"

@zauberlehrling

Quoted

bei berechtigtem Verdacht zur Ermittlung " Vereinfachung ohne richterlicher Beschluss"

Dem stimme ich nicht zu. Das Verfahren zur Erlangung des Beschlusses sollte vereinfacht werden. Damit die Polizei im Ernstfall schneller eingreifen kann.

@beatmaster

ich weiß eigentlich nicht welchen Beruf du hast , aber da du wegen der Vorratsdatenspeicherung im Zwiespalt bist , schätze ich hast du einen Job in der IT-Branche wie z.b. Administrator

mfg sagei

Vorratsdatenspeicherung hat die Stasi schon mehr oder weniger erfolgreich (liegt im Auge des Betrachters) durchgeführt, mit Profilerstellung und allem drum und dran. Heutzutage nutzt man eben die Digitaltechnik statt verstaubter Aktenordner.
Frag doch mal die damals Betroffenen, was sie von "Vorratsdatenspeicherung " halten.
Und bitte nicht das Argument: Missbrauch wie damals sei ausgeschlossen.
edit: Einige Ältere kennen sicher auch noch den Film "die Klasse von 1984"
Damals wurde Big Brother schon thematisiert.
meine Meinung dazu
mfg tiopedro

was fürn beruf hast du den Beatmaster

Quoted from "palikuca"

was fürn beruf hast du den Beatmaster

Das hast Du jetzt von Deinen Andeutungen!

Man benötigt keine VDS für die
Verbrechensbekämpfung. Es ging auch vorher ohne.

Datenspeicherung hat es doch schon
immer gegeben, nur die Speicherfristen waren nicht einheitlich.

AOL- 4 Jahre

Vodafone- 2 Jahre

Telekom- 90 Tage


Die VDS resultiert aus einer
EU-Richtlinie in der es um die Bekämpfung der Schwerkriminalität
geht, und Eigentlich nur der europäischen Vereinheitlichung dienen
sollte. Mit der Speicherfrist von 6 Monaten ist man aber, meiner
Meinung nach, über das Ziel hinaus geschossen und man praktisch Alle
unter Generalverdacht gestellt.


Es ging doch auch vorher. Man hatte
einen stichhaltigen Verdacht, erwirkte einen Beschluss und hat die
Verkehrsdaten der Person aufgezeichnet.

@beatmaster hat sich die
Aufklärungsquote etwa seit VDS verbessert?(Bist ja Insider )

Ich bezweifle es zwar, lasse mich aber
gerne des Besseren belehren.


Gruß

Galgenvogel

also meine meinung; kla ist das rechtsmäsig nicht in ordnung, pauschal alle daten zu speichern, wer aba denkt das die nun einfach "verbrant" werden der täuscht sich mächtig !!! So behämmert kann ja keiner sein die daten zu löchen, ist wie mit einem fingerabdruck, einmal gemacht werden die doch nicht mehr gelöcht, egal wie oft man hört das die das machen müßen. man bedenke wie schnell sich verbrechen in zukunft aufklären lassen.
ohne worte................

Und ob die jetzt gelöscht werden, was für eine sonderbare Vorstellung von unserem Staat hast du da denn?

Ich finde, man benötigt keinerlei der nun gestrichenen Kompetenzen. Überwachung und Aufzeichnung war ja auch schon vorher mit richterlichem Beschluss möglich und kann auch weiterhin gemacht werden. Man kommt halt nicht an zurückliegende Daten ran, ist aber auch nicht notwendig. Jemand der illegal handelt, wird dies auch in Zukunft so machen, und wenn nicht, dann geht auch keine Gefahr mehr von demjenigen aus. Im Zug der "Terrorismusabwehr" war man ja allzuschnell dazu bereit, Bürgerrechte zu opfern. Das diesem Vorgehen nun ein Ende gesetzt wurde, ist auch für rechtschaffene Bürger nur von Vorteil!
Gerne wird ja auch das Argument, wer nix zu verbrochen hat, hat auch nichts zu verbergen, aus der Schublade gezogen. An sich ja richtig, aber trotzdem würde keiner, der da eventuell noch zustimmen könnte, seinem Nachbarn eine Liste geben, mit wem er wie lange telefoniert. Es geht den ja auch schlicht und einfach gar nichts an.

liberale Grüße

Thomas

Sehr interessant und aufschlußreich fand ich folgende Diskussionssendung:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/v…atenspeicherung

Um die Schlußworte Bosbachs in den richtigen Kontext zu rücken, empfiehlt sich folgender Artikel:
http://www.netzpolitik.org/2010/markus-l…tenspeicherung/